显然，unordered_set::erase和unordered_set::count返回一些不是严格bool值的东西(从逻辑上讲，也就是说，我不是在谈论实际类型)。链接页面读取第三个版本的删除:size_typeerase(constkey_type&key);Removestheelementswiththekeyvaluekey这有一种语气，表明可能不止一个元素具有给定的键。它没有明确说明这一点，但听起来很像。现在，集合(即使是无序集合)的要点是每个元素都有一次。标准库承认bool类型的存在并将其用于bool值，如unordered_set::empty().那么，在上述情况下

概述        在C++11标准中，智能指针的引入极大地提升了内存管理的安全性和便利性。除了已经广为人知的shared_ptr和unique_ptr之外，还有一个重要但相对较少被单独提及的智能指针类型——std::weak_ptr。std::weak_ptr是C++11引入的一种弱引用智能指针，它不拥有所指向对象的所有权，而是对shared_ptr持有的对象提供一种非拥有但可观察的访问方式。weak_ptr主要用于打破共享所有权循环引用的问题，防止出现内存泄漏。工作原理        1、不增加引用计数。        当创建一个weak_ptr时，它不会增加其所指向的对象的引用计数。这意

我想将树型展平为平面型。示例:typedefstd::tuple,int>tup;Flat::type=>std::tuple我使用:templatestructFlat{usingtype=T;};templateclassC,typename...ARGS>structFlat>{usingtype=C;};templateclassC,typename...ARGS0,typename...ARGS1,typename...ARGS2>structFlat,ARGS2...>>:Flat>{};voidtest(){typedefstd::tuple,int>tup;static

我需要将C库的header包含到我的C++11代码中。现在，header提供的例程和数据结构到处都涉及大量doublecomplex。例如，#include//..typedefstructparameters{//...doublecomplexVud;}parameters;//...doublecomplexpolylog(intn,intm,doublex);我将这个文件放入我的C++11源代码中，用extern"C"{#include"include.h"}包装(不管你信不信，这就是实际的文件名)。如果我添加了-std=c++11，g++(尝试过4.7.3和4.8.2)和cl

我面临这样一种情况，我必须用C++11中的等效项替换BOOSTscoped_lock。在visualstudio2013下。由于c++11不支持scoped_lock，我不确定下面的替换代码是什么。我应该选择lock_guard还是try_lock？boost::mutex::scoped_lockobjectLock(ObjectVectorMutex,boost::try_to_lock);if(objectLock){//...}在代码中我有以下“等待”语句if(ObjectsCollection.empty()){//Thisiswherewewaittilsomethingi

假设我有一个类是enable_shared_from_this的子类。这个基类的文档说在调用shared_from_this之前应该有一个拥有这个类的共享指针。使用new分配类并调用shared_from_this来管理对象是否安全？ 最佳答案 正如其他用户已经提到的，在不属于shared_ptr的实例上调用shared_from_this将导致未定义的行为(通常是异常，但也有没有保证)。那么，为什么还要一个答案呢？因为我自己做了一次同样的问题并得到了几乎相同的答案，然后我开始为另一个问题而苦苦挣扎，这个问题紧随其后-我如何保证所有

为什么这行不通:#includeintmain(){return0;}编译为:clang++-std=c++11-stdlib=libstdc++temp.cpptemp.cpp:1:10:fatalerror:'regex'filenotfound#include^1errorgenerated.clang++--versionAppleLLVMversion7.0.0(clang-700.1.76)Target:x86_64-apple-darwin14.5.0Threadmodel:posix如果我允许stdlib为libc++则它会编译。正则表达式是c++11，但是clang似

根据C++11规范:Theresultsofincludinginatranslationunitshallbeasifdefinedaninstanceofios_base::Initwithstaticstorageduration.Similarly,theentireprogramshallbehaveasiftherewereatleastoneinstanceofios_base::Initwithstaticstorageduration这意味着如果我的代码看起来像这样://A.cpp#includeusingnamespacestd;unsignedlongfoo(){

根据我在这里读到的内容，你不能这样做:char*delegates[]={"IN",NULL};它必须是这样的，这样你就不会收到警告:constchar*delegates[]={"IN",NULL};但是我有一些我无法更改的功能，看起来像:voidInterpreter::setBuiltIns(char*builtins[],intnum)这个函数不会以任何方式改变数组。如果我尝试将字符串数组传递给它:myclass.setBuiltIns(delegates,1);我得到一个错误，但是如果我从delegate中删除const没有错误，但是我得到了ISO警告.我怎样才能保留这个函数

当使用返回引用的函数初始化“auto”变量时，为什么var类型不是引用？例如在下面的例子中，为什么x的类型是Foo而不是Foo&？classTestClass{public:Foo&GetFoo(){returnmFoo;}private:FoomFoo;};intmain(){TestClasstestClass;autox=testClass.GetFoo();//Whytypeofxis'Foo'andnot'Foo&'?return0;}编辑:该链接解释了如何获取引用，但我的问题是这种行为的原因。 最佳答案 因为那样做会很烦